橋本一子のnajanaja生活

ichiko.

なぜかまじめな隊長
ふつう音楽には（というか曲には）タイトルがありますよね。

(♬おっ♬隊長、きょうはいきなりまじめな出だしだぞ♬)

まあこれも、ふつうは作曲者がつけるのですが、人によっていろいろあると思います。

１）タイトルが先に出来てから作曲する

２）曲が完成してからつける

３）途中でつける

わたしは２）と３）が多いかな。

歌詞がある曲やクラッシックは、曲とタイトルの関係はわりあい密接でしょう。

メロディーも途中の展開も曲が出来上がったら、そう変化はしないのでイメージが変わることがありません。

ジャズやインプロバイズドミュージックのように即興演奏が多くの割合を占める音楽は、テーマは同じでも、演奏するごとに変化してゆくので、タイトルのイメージを持続し続けることにあまり重きを置いていないような気がします。

実際、演奏中は瞬間瞬間の音に反応していくのでテーマからもどんどん離れてゆくこともあります。

やる側としては、曲名はある種の符牒のようなものですから、内容と密接な関係は持っていないといえるかもしれません。

人によっては

「なきゃ困るからつけるだけだ」

「なんかそのとき思いついた言葉をつけりゃいいじゃん」

「タイトルによってイメージが固定されるのがいやだ」

という人もいます。

音がすべてで、そこに言葉をつけることによって、聴いている人の世界が狭められると同時に、自分もなんだか自由に広がれないような気がするのだそうです。

ファンの人に

「◯曲目の曲名なんですか？」

と聞かれ

「忘れた」（ほんとは覚えてるけど言いたくない）

と冷たく言い、しかもそのあと"タイトルなんかに影響されるな！音楽だけを聴け"ということを、長々とお説教をした某ピアニストを目撃したこともあります。

わたしは、どちらでもないかな。

自分自身が、言葉の持つイメージから広がる世界が好きだし、そこから色彩感や、夢とつながってゆく感覚も、また純粋に音だけから広がってゆく世界も好きだし♬聴く時も両方楽しむし♬♪

レコーディングとライヴという場の違いでも、また、会場が違うだけでもどんどん音楽は変化してゆきます。

演奏する側は常に最高の演奏をしようとしていますし、意識しているしていないにかかわらず、そのためにかなりな犠牲をもって集中力を高めるのですがそれによって、更に曲そのものがかってに変貌をとげていったりもします。

わたしにとってはタイトルも大事な曲の一部ではあります。

美しい言葉でできたタイトルの美しい曲が出来るといいなーっていつも思っています。

次回から、"Ub-X"の1'stアルバムの曲たちのタイトルの説明なんかをすこしづつしてみようかなー、なんて思っている今日の隊長なのでありました。

ふふ、今日は久しぶりに内容があったのだ♬♪

ふ〜〜〜〜〜〜〜んっっっ！！！（威張るなーーー ^ ^ ;）